Известных российских адвокатов, подписавших письмо в Следственный комитет с просьбой расследовать коррупционную деятельность главы Адвокатской палаты Башкортостана, могут лишить статуса.
18 апреля на Всероссийском съезде адвокатов была поддержана резолюция Федеральной палаты адвокатов с предложением привлечь к дисциплинарной ответственности коллег, подписавших письмо на имя главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Адвокаты против коррупции
В начале марта целый ряд известных российских адвокатов обратились к главе СК Бастрыкину с просьбой «обеспечить объективное и своевременное расследование всех данных о финансовых и иных злоупотреблениях представителей органов управления Адвокатской палаты Республики Башкортостан».
«Из имеющихся в нашем распоряжении материалов доследственной проверки видно, что управленцами Адвокатской палаты РБ, бюджет которой формируется за счет обязательных взносов адвокатов республики, исполняются подозрительные сделки, заключенные при наличии конфликта интересов», — так начинается письмо корифеев адвокатуры.
Напомним, в конце 2017 года ряд башкирских адвокатов и юристов обвинили президента Адвокатской палаты РБ Булата Юмадилова в «финансовых злоупотреблениях и семейственности». В заявлениях, направленных в правоохранительные органы, в частности, говорилось, что сын Булата Юмадилова — Денис Юмадилов, являющийся вице-президентом Адвокатской палаты на внештатной основе, получает зарплату и премии из фондов палаты, а помещение, в котором располагается палата, арендуется ею у тещи Булата Юмадилова.
Очевидно, что пойти на столь беспрецедентный шаг известных адвокатов заставила не только теща Булата Юмадилова, у которой Адвокатская палата Башкортостана арендует помещение, но главным образом репутация российской адвокатуры.
Они просят Бастрыкина обратить внимание на «многочисленные факты присвоения статуса адвоката лицам, не имевшим права быть допущенными к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката». И предостерегают: «Непринятие мер по тщательному расследованию проявлений финансовой нечистоплотности представителей органов адвокатского управления и иных должностных злоупотреблений, безусловно наносит существенный удар по авторитету российской адвокатуры, развращает правосознание членов адвокатского сообщества и всей юридической общественности страны».
Свои подписи под этим резонансным письмом поставили: известные российские адвокаты Каринна Москаленко, Илья Новиков, Анна Ставицкая, Роман Мельниченко, Дмитрий Ларин, Юрий Костанов, Михаил Беньяш и другие.
Донос или гражданская обязанность?
Письмо не осталось незамеченным. Оно бурно обсуждалось в профессиональном сообществе и в социальных сетях. Высказался в сети ФБ и известный адвокат Генри Резник. В комментариях к посту адвоката Константина Ривкина он назвал письмо своих коллег «доносом»: «Не искажайте суть спора. Подписанты — не члены Башкирской палаты, не обладают непосредственным знанием о ее внутренних конфликтах, не могут стать потенциальными потерпевшими от предположительно имевших место злоупотреблений. Требовать при таких условиях вмешательства правоохранительных органов в деятельность другой палаты — значит полностью утратить профессионализм и вековую корпоративную культуру. И не надо подменять предмет разногласий, апеллируя к традициям присяжной адвокатуры, кои здесь ни при чём. Адвокат, разумеется, вправе требовать расследовать злоупотребления органов самоуправления, но СВОЕЙ ПАЛАТЫ, членом которой он является……Посему…. Я определяю этот жанр как ДОНОС».
Нерукопожатные адвокаты
А на днях свое слово сказала и Федеральная палата адвокатов, выпустив так называемое «Разъяснение»: «Такого рода обращения адвокатов в органы государственной власти, либо в правоохранительные органы демонстрируют полное пренебрежение моральными традициями адвокатуры и требованиями профессиональной этики. Все указанное усугубляется в том случае, когда авторы подобных обращений не являются членами той адвокатской палаты, положение дел в которой должно явиться, по их мнению, предметом их проверки. Подобное вмешательство адвокатов в деятельность иной адвокатской палаты, особенно с привлечением следственных органов, насаждает чуждую адвокатуре атмосферу подозрительности и доносительства».
Чиновники от адвокатуры в Федеральной палате (ФПА) посчитали, что письмо их коллег в СК «является нарушением законодательства об адвокатуре, норм профессиональней этики адвоката и должно стать поводом для дисциплинарного реагирования уполномоченных органов адвокатского самоуправления и возможного привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности».
Это означает, что адвокатов-подписантов вполне могут лишить статуса.
Сегодня на Всероссийском съезде адвокатов мэтр российской адвокатуры Генри Резник назвал главу Федеральной палаты Удмуртии Дмитрия Талантова (одного из тех, кто подписал письмо и выступает за право адвокатов критиковать своих коллег) «нерукопожатным».
Значит ли это, что для Резника скоро и Каринна Москаленко станет нерукопожатной?
Круговая порука?
Во всяком случае, Москаленко не боится гнева своих коллег из ФПА. И вступает в полемику со своим старым другом Генри Резником и публикует на сайте «Голос адвоката» полемическую статью.
Вот что, в частности, пишет Москаленко:
«Донос, говорите?
Мой ответ прост.
1) Корпоративная этика не имеет ничего общего с круговой порукой и потаканием коррупционным явлениям в адвокатском сообществе. Это подмена понятий, и в среде профессионалов, я убеждена, эта гнилая идейка не пройдёт.
2) Виталий Буркин (уфимский адвокат, был лишен статуса за публикации в соцсетях, где критиковал пороки судебной системы, сейчас обратился в ЕСПЧ. — «МБХ медиа»), которого лишили статуса адвоката за проявленную им принципиальность при исполнении адвокатских обязанностей, за критику, имел право на корпоративную солидарность, на поддержку и защиту со стороны своих коллег, которую он не получил ни в региональном сообществе, ни на уровне ФПА.
3) Напротив, г-н Юмадилов, как публичная фигура и член Совета палаты Башкортостана и Совета ФПА, может и должен быть подконтролен сообществу и при возникновении ЛЮБЫХ обоснованных подозрений в отношении допущенного конфликта интересов и коррупционной составляющей в отношении него должна быть проведена тщательная проверка в нашем сообществе. А если сообщество в лице чиновников адвокатуры проявляет недопустимую медлительность, — то должны быть организованы следственные действия со стороны правоохранительных органов, — инициатива Виталия Буркина и других башкирских коллег, которую мы с адвокатом Костановым и десятками коллег поддержали. И никто не имеет права называть это доносом.
4) И наконец, почему-то большинство критиков этого обращения в СК РФ, поддержанного группой адвокатов, игнорирует тот факт, что г-н Юмадилов не вправе пользоваться защитным иммунитетом в своём сообществе после того, как он сам подверг нападкам и атакам своих коллег — Виталия Буркина и других. Где были вы, защитники адвокатской солидарности, когда г-н Юмадилов лишал коллегу Буркина адвокатского статуса по просьбе судебных работников, попавших под его критику? Поднявший меч на своего коллегу, должен быть готов к тому, что может быть подвергнут симметричным атакам.
Но вернемся к общеевропейским ценностям, которые, в зависимости от ситуации, так любят то поносить, то восхвалять адвокатские чиновники. Оказывается, в России не только власти, но и некоторые адвокаты не понимают правовую позицию об общественном интересе и необходимости общественного контроля, выраженную Европейским Судом в решениях по многочисленным делам, которые заявители выиграли в ЕСПЧ после того, как были подвергнуты наказанию за свободу выражения мнения и свободу распространения информации. Мы с коллегами решили обратиться с этим вопросом к главному российскому специалисту в области прав, гарантированных статьей 10 Европейской Конвенции, и непревзойденному авторитету в области информационной свободы — к Галине Араповой, которая поддержала нашу позицию и особо отметила следующее:
«Будучи не рядовым адвокатом, приняв на себя руководящую функцию в сообществе, г-н Юмадилов отнюдь не обрёл статус неприкасаемого, как видимо думается многим представителям власти, напротив, он должен был быть готов к критике в свой адрес и общественному контролю со стороны коллег — это очевидные «бонусы» любой руководящей должности, его деятельность должна отвечать самым высоким стандартам профессионального сообщества».
Я считаю своим долгом подчеркнуть самую возмутительную подробность этой истории: беззащитного Буркина никто не защищал — ни от судей, ни от чиновников из адвокатской Палаты Башкортостана, а «бедного» сановного Юмадилова бросились защищать так, будто за все его художества его завтра кто-то выгонит не то, что из адвокатуры, а хотя бы из Совета ФПА.
Если это не круговая порука, то что же?»
Москаленко выступает против «узурпаторов адвокатского самоуправления», которые почувствовали в письме известных российских защитников в СК угрозу для себя лично, ведь если покопаться, то не только в адвокатской палате Башкортостана можно найти финансовые и коррупционные нарушения.
Каринна Москаленко называет резонансное письмо в СК — последним предупреждением: «Это было последнее предупреждение всем зарвавшимся чиновникам, ставшими наростом на теле адвокатуры: уймите свою чиновничью прыть. Пока это не сделала адвокатская корпорация — настоящее адвокатское сообщество, а не горстка узурпаторов адвокатского самоуправления».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.