Правительство сообщает о росте ВВП, а реальные доходы населения снижаются пятый год подряд. Как такое может быть? Разбираемся вместе с директором аналитического департамента «Локо-инвеста» Кириллом Тремасовым, почему данные Росстата вызывают сомнения и почему рост экономики и высокая цена нефть теперь не отображается на доходах населения, как это было в нулевые годы.
Оптимистичный и «ужасный» Росстат
Рост ВВП (стоимость произведенных в стране товаров и услуг за год) России в 2018 году неожиданно оказался выше прогнозов — 2% против 1,8%. Корректировка произошла из-за того, что Росстат пересмотрел оценку роста строительного сектора: если в ноябре сообщалось о годовом росте отрасли на 0,5%, то по итогам декабря ее рост вдруг составил 5,3%. Эти лучшие за десятилетие показатели заставили экспертов усомниться в качестве статистики ведомства. «Здесь очевидно какие-то методологические ошибки» — говорит экономист Тремасов. Подробная статистика Росстатом еще не опубликована, но ряд показателей, влияющих на данные по строительному сектору, противоречит отчетам госстатистики, отмечает экономист. Например, объем ввода жилья в действие по итогам года снизился почти на 5%.
В противоречие с итоговым ростом вступает и статистика по производству строительных материалов:
Данные РЖД тоже противоречат Росстату — перевозка строительных грузов снизилась почти на 7%. «Это очень странно», — считает Тремасов.
Как сказала газете «Ведомости» аналитик InfraOne Александра Галактионова, возможно рост связан с тем, что в этом году сдавались объекты прошлых лет, потому что акты подписывают спустя полгода-год после завершения стройки. Среди этих объектов, например, стадионы к чемпионату мира по футболу, газопровод «Сила Сибири» и Крымский мост. Строительство могло завершиться и раньше, но в 2018 году объект был поставлен на баланс, подтвердил газете руководитель общественного совета Минстроя по техническому аудиту Илья Пономарев. С точки зрения статистики США и ЕС, российские предприятия отчитываются в этом году о событиях трехлетней давности, пояснил «Ведомостям» Пономарев. «Так не должно быть», — сказал «МБХ медиа» Тремасов.
Вышеназванный пересмотр оценок произошел при новом главе Росстата Павле Малкове, который сменил предыдущего главу Александра Суринова. В то же время ведомство подверглось критике министра финансов Антона Силуанова. Он назвал методы расчета доходов населения «ужасными» и устаревшими.
Бумажный рост и черт в деталях
В конце 2018 года на большой пресс-конференции президент России заявлял, что реальные доходы (доходы за вычетом налогов и с учетом инфляции) населения увеличатся на 0,5%. Минэкономразвития было еще оптимистичнее и прогнозировало рост на 3,4-3,9%. На деле по данным Росстата произошло снижение на 0,2%. Таким образом доходы населения падают уже пятый год подряд — максимальное падение было в 2016 году — 5,8%. В 2019 году, на фоне ускорения инфляции и роста налогов, тренд может продолжится, говорил The Bell Тремасов. Правительство при этом ожидает роста в 1%.
Согласно данным Росстата, такого длительного падения действительно не было даже в 90-х. Даже после дефолта 1998 года доходы населения падали только два года, а в 2000-2014 только росли.
Реальные доходы населения падают даже несмотря на официальный рост зарплат на 6,8%. «Есть подозрения, что это не на уровне Росстата манипуляция, а произошел такой «бумажный рост» под выполнение президентского указа еще 2012 года. Похоже, ряд бюджетных учреждений нарисовали рост зарплат на бумаге», — сказал «МБХ медиа» Тремасов.
Экономист, отвечая на вопрос, почему рост ВВП не отражается на доходах граждан, указывает: сейчас 4% ВВП отправляется в резервный фонд. Бюджет России сверстан из расчета среднегодовой цены на нефть 40 долларов за баррель, при этом среднегодовая цена российской нефти достигла почти 70 долларов. «Если сравнить настоящее время с нулевыми — тогда тоже были достаточно высокие цены на нефть, но эти нефтедоллары так или иначе поступали в экономику, поднимали внутренний спрос, стимулировали рост в других отраслях. Сейчас принята довольно строгая бюджетная конструкция, расходы бюджета сокращены, а значительная всех нефтедолларов поступают в резервы. Мы живем при 40 долларах за баррель, все остальное оседает в Фонде национального благосостояния», — поясняет экономист.
«То, что такая сырьевая экономика должна сохранять резервы — это тезис, который не вызывает дискуссии, но черт, как обычно, в деталях», — говорит Тремасов. Расчет бюджета под 40 долларов за баррель — спорное решение, считает он. Одним из негативных последствий такого решения он называет повышение налогов, например НДС с 18 до 20%. По его мнению, если бы точка отсечения была не 40, а 45 долларов за баррель, то НДС можно было бы и не повышать. «Логика такая, что ждем и готовимся к худшему, поэтому резервы нужно копить максимально быстро», — добавляет он.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.