В Московском городском суде 6 мая рассматривали апелляцию на отказ Таганского суда о блокировке клипа на трек «Иуда» рэпера Хаски. В ноябре 2018 года клип заблокировали на YouTube, потому что МВД нашла в нем «информацию о способах изготовления, приобретения и употребления наркотиков». Полгода спустя Таганский суд не удовлетворил иск рэпера к Роскомнадзору — истец требовал признать блокировку незаконной.
Перед заседанием в коридоре Апелляционного корпуса суда сидели представляющий интересы Хаски адвокат Правозащиты Открытки Сергей Бадамшин и представители цензоров — МВД и Роскомнадзора.
— Это их единственный представитель, — указывал Бадамшин на юриста из РКН, — знакомьтесь, это он вас блокирует.
Судебное заседание было назначено на 14:10, но началось только через час. До этого судебный состав рассматривал дела призывников против призывных комиссий, и они шли потоком.
Рассмотрение жалобы началось с того, что одна из судей зачитала фабулу дела. Хаски подал иск к Роскомнадзору, потому что блокировка клипа нарушает его право на свободу распространения информации и самовыражения. Рэпер просит признать действия цензора незаконными. Сам Хаски в заседании не участвовал.
Первым выступил представитель Хаски, адвокат Сергей Бадамшин. «Хорошая музыка является лучшей заменой наркотическим средствам», — повторил он цитату из текста иска. По его словам, суд и ответчик не смогли указать, какие наркотические средства якобы упоминались в клипе. «Довод суда основан исключительно на домыслах», — отметил Бадамшин, и напомнил: в клипе герой перемалывает в блендере видеопленку и распространяет ее.
— Если вернуться к Карлу Марксу, форма товарообмена — это товар-деньги-товар. В клипе отсутствует упоминание товара. Это намек со стороны суда. Отсутствуют, опять же, деньги. Они там не присутствуют, никому не вручаются. Нет наркотических средств, нет денег — нет оборота наркотических средств, — объяснял Бадамшин.
Также Бадамшин отметил, что на водопроводных трубах, как показано в клипе, закладки не делают. «Я как адвокат, работающий и по наркотическим статьям, говорю: так не делается. Если трубы горячие, пленка расплавится. Если трубы холодные — размокнет и отпадет», — говорил адвокат.
Представитель Хаски утверждал, что сюжет клипа — аллегория, метафора: люди таким образом «подсаживаются на хорошую музыку». Блокировки же несут вред распространению информации.
После выступления Бадамшина судья переключился на представителей цензурных органов.
— Кто-нибудь из представителей ответчика смотрел клип? — спросил судья.
— Да, на прошлом заседании, — почти хором ответили сотрудники МВД и Роскомнадзора.
— Как он называется? “Иуда”? Как вы полагаете, кто такой Иуда? Это как-то соотносится с темой клипа? — начал спрашивать у ответчиков судья.
— В данном случае мы говорим об информации от МВД, — потерялся представитель Роскомнадзора.
— Но что хотел сказать автор? — продолжал судья.
— Учитывая, что информация соотносится с критериями, утвержденными приказом, художественная составляющая не имеет значения.
— Вы посмотрели клип, и какое у вас впечатление?
— Не могу сказать, что я понял замысел. Не хочу высказывать свое мнение.
После опроса представителя Роскомнадзора о клипе судья стал расспрашивать его о критериях, которыми они руководствовались при блокировке. Он сказал, что решение принимало МВД, а они лишь «выполняли техническую функцию». При этом они не приняли никаких мер — YouTube заблокировал его сам.
Окончив опрос представителя Роскомнадзора, судья переключился на представителя МВД. Он тоже расспрашивал цензора про критерии. Цензор принес на заседание распечатку с кадрами из клипа, и показывал их судье.
— На первых секундах происходит закладка пакета. На трубе осуществляется закладка пакета с каким-то содержанием. Потом уже другая рука берет эту закладку. Представитель истца сдвигает все в творческую составляющую, но мы видим, что происходит передача вещества, способ ухода от уголовной и административной ответственности.
— И настоящие наркоторговцы пользуются такими методами?
— Да, ваша честь.
— А сам Кузнецов был причастен к распространению наркотических средств?
— Я этого не могу сказать, но его творчество… Люди сидят на крышах, и…
— А мы знакомы с его творчеством?
— Нет. Ну, там люди сидят на крыше, курят, откинувшись. Загорают, видать. Получают определенного рода удовольствие. Идет подмена понятий. У нас есть критерии, и по ним был клип заблокирован, — пытался оправдаться представитель МВД.
После прений, во время которых смогли выслушать только Бадамшина, судья ушел в совещательную комнату. Через пять минут судья вернулся, чтобы сказать два предложения: «В удовлетворении жалобы отказать. Решение вступит в силу в течение двух недель, вы можете обжаловать его в вышестоящей инстанции в течение полугода».
На выходе из зала суда адвокат Бадамшин сказал, что будет обжаловать решение «вплоть до космоса».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.