Последние несколько недель тема исторической памяти о Второй мировой войне и участия в ней Польши очень волнует президента Владимира Путина: за это время он успел прочитать лидерам СНГ лекцию об ответственности европейских стран, заключивших договоры с Германией, несколько раз обвинил польских политиков того времени в антисемитизме, а на своей пресс-конференции даже пообещал написать статью на эту тему. Рассказываем, почему президент так много внимания стал уделять началу Второй мировой войны, при чем тут Европарламент и как главным противником в исторических спорах о роли СССР в войне оказалась Польша.
Что произошло?
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий 29 декабря выпустил заявление, в котором обвинил СССР в союзе с нацистской Германией. Моравецкий рассказал, что считает пакт Молотова — Риббентропа союзным соглашением между нацистской Германией и Советским Союзом, разделившим «зоны влияния» для двух стран. Польский премьер отметил, что, по его мнению, Польша стала первой страной, начавшей «борьбу в защиту свободной Европы», а «некоторые пытаются исказить память об этих событиях».
«Президент Путин неоднократно пытался оболгать Польшу, — написал Моравецкий. — Он всегда делал это сознательно. Обычно так происходит, когда власти в Москве чувствуют международное давление, связанное с ее действиями. Давление вовсе не на исторической, а на современной геополитической арене».
Текст был также опубликован на русском языке на сайте посольства Польши в Москве. По мнению премьер-министра Польши, в последние недели Россия потерпела ряд серьезных поражений: «провалом закончилась попытка полностью подчинить себе Беларусь, Европейский союз в очередной раз продлил санкции за незаконную аннексию Крыма, а переговоры в т.н. нормандском формате не только не привели к отмене санкций, но и прошли на фоне очередного обострения – на этот раз с американской стороны – которое значительно затруднит реализацию проекта “Северный поток-2”». Кроме того, российским спортсменам запретили участвовать в международных соревнованиях за применение допинга.
«Слова президента Путина воспринимаю как попытку скрыть существующие проблемы», — заявил Моравецкий.
Что такого сказал Путин?
Заявление Моравецкого стало ответом на многочисленные высказывания президента Владимира Путина о роли Польши во Второй мировой войне, которые тот делает на протяжении пары недель. 24 декабря на заседании коллегии Минобороны Путин резко высказался о польском после Юзефе Липски, работавшем в Германии в 1930-х годах и пообещавшем установить Адольфу Гитлеру памятник за высылку евреев в Африку:
«Сволочь, свинья антисемитская, по-другому сказать нельзя. Он полностью солидаризировался с Гитлером в его антисемитских настроениях и, более того, за издевательства над еврейским народом обещал поставить ему памятник в Варшаве», — сказал президент.
После этого заявления российского посла в Польше вызвали в МИД, где «в жесткой, но корректной манере» обсудили высказывания Путина. А за несколько дней до этого, на неформальном саммите стран СНГ в Петербурге, Путин фактически прочел лидерам государств-участников лекцию о том, кто несет ответственность за начало Второй мировой войны. По мнению президента России, важную роль в развязывании Второй мировой войны сыграли страны Европы и прежде всего, Польша, а не Советский Союз.
Владимир Путин тщательно подготовился к встрече: о восстановлении исторической справедливости он разговаривал больше часа, зачитывая специально поднятые для этого архивные документы и доказывая, что договоренности с Германией первыми заключил не СССР, а европейские страны. Они же, считает глава государства, препятствовали созданию антифашистской коалиации, из-за чего Советский Союз был вынужден подписать знаменитый пакт Молотова — Риббентропа. Польша же, по мнению президента, взяла на себя роль подстрекателя: «втягивала Венгрию в раздел Чехословакии, то есть осознанно стремилась повязать в нарушение международного права и другие государства».
Почему Путин обсуждает, кто виноват в начале Второй мировой войны?
Позицию российской стороны по вопросу о том, как началась Вторая мировая война, президент России пообещал изложить в собственной статье. Чуть раньше о планах погрузиться в историю Путин говорил и на своей большой пресс-конференции, но за другими высказываниями эта тема потерялась. Такое упорное возвращение к теме не случайно: оно связано с резолюцией, принятой Европарламентом в сентябре этого года к 80-летию начала Второй мировой войны.
В интерпретации Европарламента война началась «непосредственно в результате» подписания пакта Молотова — Риббентропа, «советско-нацистского соглашения» и его секретных протоколов, «согласно которым два тоталитарных режима, объединенных целью мировых завоеваний, разделили Европу на две сферы влияния».
В резолюции между нацизмом и коммунизмом проводятся параллели: оба режима, считают в Европарламенте, были причастны к «массовым убийствам, геноцидам и депортациям», и оба должны получить «принципиальную оценку» своим преступлениям. Авторы документа призывают Евросоюз осудить пропаганду таких «тоталитарных идеологий как нацизм и коммунизм».
При этом Россию Европарламент прямо обвинил в обелении «преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом»: «Члены Европарламента выразили обеспокоенность в связи с усилиями нынешнего российского правительства обелить преступления, совершенные советским тоталитарным режимом, и видят в них опасный компонент информационной войны против демократической Европы», — говорится в резолюции.
Что не устраивает Россию в такой интерпретации? (Все!)
Владимир Путин возмутился тем, что резолюция фактически приравнивает нацистских агрессоров и Советский Союз. Об этом он говорил еще в начале декабря на заседании оргкомитета «Победа», который занимается организацией празднования Дня Победы. По мнению президента, нельзя приравнивать позиции двух государств в войне: «Как будто забыли, кто напал на Польшу 1 сентября 1939 года и на Советский Союз 22 июня в 1941-м». В обоих случаях напала Германия.
Саму резолюцию Владимир Путин назвал «полным бредом», поддержали его и в МИД. Мария Захарова посчитала документ фальсификацией истории и искажением исторических фактов:
«В ряде стран Европы реабилитируют нацистских преступников, проходят массовые шествия ветеранов «Ваффен-СС» и их сторонников, вольготно себя чувствуют неонацистские организации. Вот истинная угроза фундаментальным принципам обеспечения демократии и прав человека».
Спецкор «Ъ» Андрей Колесников называет такую интерпретацию «долгожданной» и считает, что она может быстро стать канонической и единственно верной во всех европейских учебниках, «поскольку объясняла слишком многое и максимально комфортно для Европы, которая, как до сих пор вроде бы считалось, бездарно, а то и с облегчением сдала себя Гитлеру».
Проблемы с интерпретацией начала Второй мировой войны начались, правда, еще раньше. В сентябре этого года Россию не пригласили на траурные мероприятия по случаю начала Второй мировой войны, которые проходили в Польше.
При чем тут Польша и кто прав?
Польша стала «официально» первой страной, на которую Германия напала 1 сентября 1939 года, а 17 сентября СССР ввел в нее свои войска. В советской версии это был освободительный поход Красной армии, в в польской (и международной) — это было советским вторжением в Польшу. Споры о том, как интерпретировать эти события между польской и российской стороной идут давно, периодически обостряясь.
Очередное противостояние зашло так далеко, что в этом году Россию не пригласили на 80-летие начала Второй мировой войны, а у Вечного огня на траурных мероприятиях вспоминали не только павших от нацизма, но и жертв «нападения со стороны СССР», «советского плена», «советской (послевоенной. — “МБХ медиа”) оккупации», а героями назвали европейские народы, боровшиеся с фашизмом и нацизмом.
При этом все замалчивают «неудобные» исторические факты. Польша не говорит о Судетах — оккупации Чехословакии нацистской Германией еще в 1938 году, произошедшей в результате Мюнхенского соглашения. Польша в результате этих событий ввела свою армию в Чехословацкую Тешинскую область. Именно Мюнхенское соглашение Владимир Путин называет развязыванием Второй мировой войны — кстати, также считают и некоторые историки.
В то же время сама Россия в своей интерпретации старательно избегает «Линии Керзона» — раздела, по которому согласно секретным протоколам пакта Молотова — Риббентропа Польша оказалась «поделена» между немецким и советским влияниями, и о том, что целью договора было установление влияния Советского Союза в Восточной Европе.
Зачем Путин «переходит на личности»?
Станислав Кувалдин, редактор «Сноб» и историк-полоновед, считает, что разработка этой темы Путиным и тщательный подбор документов направлены на то, чтобы создать позицию, в которой Польша окажется «сама виновата». Сравнение оккупации спорной территории Польшей и разграничение сфер влияния между СССР и Германией Кувалдин называет неубедительным. По мнению Станислава Кувалдина, обвинение Липски в антисемитизме и такие резкие высказывания в его сторону нужны для подкрепления собственной позиции, а заодно — для привлечения аудитории:
«Возможно, причина в том, что обсуждение польского антисемитизма, по крайней мере в англо- и ивритоязычной прессе, неожиданно актуализировалось после скандала с принятым Польшей в 2018 году, а затем срочно откорректированным законом об ответственности за приписывание польскому народу преступлений, совершенных нацистской Германией. И Путин понимает, что поддержать ставшую относительно популярной и уязвляющую Польшу тему может быть выгодно».
Почему это так важно для обеих стран
Для обеих стран — и для Польши, и для России — вопрос о том, «кто виноват» в начале Второй мировой войны принципиально важен. С одной стороны, для России Победа в Великой Отечественной войне — центральная тема исторической политики. Накануне празднования 75-летия Победы — на которое, кстати, приглашены многие международные лидеры, — стране важно не потерять авторитет победителя и не оказаться в изоляции. Ввод советских войск в Польшу действительно оказывается «слабым звеном» в образе СССР как освободителя и защитника, а не агрессора.
С другой стороны, для Польши вопрос национальной памяти тоже сейчас трудный: в стране уже давно идет рост националистических движений, активно пытающихся переписать историю «под себя». И участие поляков в Холокосте, так же как ведение переговоров с Германией до войны, не вписывается в образ Польши как жертвы двух режимов.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.