Валерий Борщев: статьи журнала «Шпигель» о Магнитском искажают выводы нашего отчета

 

 

Бывший глава Общественной наблюдательной комиссии Москвы, сопредседатель Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев написал открытое письмо в комиссию по журналистской этике Германии и в редакцию журнала «Шпигель», посвященное статьям журнала о деле Сергея Магнитского. С разрешения Валерия Борщева «МБХ медиа» публикует это письмо полностью. 

 

 

В комиссию по журналистской этике Германии

Редакторам журнала «Шпигель» 

 

Уважаемые господа,

Обращаюсь к Вам по поводу статей по делу Сергея Магнитского, опубликованных журналом «Шпигель» 22 ноября 2019 года   и 13 декабря 2019 года. 

В статье от 22.11.2019 журнал «Шпигель» указывает, что гибель Сергея Магнитского не была преднамеренным убийством. В статье от 13.12.2019 утверждается, что Сергей Магнитский умер в связи с отсутствием медицинской помощи и что не существует доказательств преднамеренного убийства. Более того, авторы, упоминая следы побоев, обнаруженные на посмертных фото Сергея Магнитского и результаты медицинской экспертизы, делают вывод о том, что Сергей Магнитский мог нанести себе травмы сам, повторяя тем самым слова сотрудников СИЗО «Матросская тишина».   

Журнал «Шпигель» приводит свои заключения, ссылаясь в качестве источника на отчет «Московской общественной наблюдательной комиссии» от 28 декабря 2009 года. Я возглавлял «Московскую общественную наблюдательную комиссию» в период с 2008 по 2013 год, а также комиссию, которая проводила расследование гибели Сергея Магнитского.  Основываясь на моем многолетнем опыте расследования смерти Сергея Магнитского в качестве руководителя Московской общественной наблюдательной комиссии и авторстве отчетов, подготовленных комиссией в отношении гибели Сергея Магнитского, я утверждаю, что статьи «Шпигель» искажают выводы нашего отчета, смешивает доказательства касательно его гибели, собранные в разные периоды времени, с целью представить читателю недостоверную и ошибочную картину в отношении тех заключений, к которым мы пришли в рамках нашего расследования. 

Между тем факты таковы: Сергей Магнитский был обнаружен мертвым на полу изоляционной камеры СИЗО «Матросская тишина» 16 ноября 2009 года. «Московская общественная наблюдательная комиссия», которая в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномочена расследовать условия содержания заключенных, начала свое расследование практически сразу после того, как стало известно о гибели Сергея Магнитского. В течении шести недель наша комиссия опросила работников СИЗО, заключенных, а также ознакомилась с доступными на тот момент документами, касающимися содержания под стражей Сергея Магнитского. 28 декабря 2009 года мы обнародовали отчет, в котором содержались следующие выводы: 1) было нарушено право Сергея Магнитского на жизнь; 2) ему преднамеренно были созданы пыточные условия содержания  3) он подвергался физическому и психологическому давлению; 4) официально озвученная причина смерти не вызывает доверия; 5) существуют серьезные основания полагать, что пыточные условия содержания и смерть Магнитского были вызваны его показаниями против сотрудников МВД.

Наши выводы были сделаны на основании официальных документов, имевших отношение к гибели Сергея Магнитского, условиях его содержания под стражей, опросах сотрудников ФСИН и документов его адвокатов. 

В статье «Шпигель» от 22 ноября 2019 года приводятся цитаты из показаний сотрудников ФСИН и органов следствия, в поддержку официально  заявленной причины смерти Сергея Магнитского, в которых утверждается, что его смерть носила ненасильственный характер, и таким образом создается ложное впечатление, что именно такие выводы содержатся в Отчете, подготовленном возглавляемой мной Общественной наблюдательной комиссией по городу Москве. 

Это не соответствует действительности.

Отчет комиссии напрямую указывает на противоречия и несостоятельность показаний сотрудников ФСИН,  а также на то, что право Сергея Магнитского на жизнь было нарушено и нарушения его прав носили преднамеренный характер. 

Статья в журнале «Шпигель» также приводит читателей к выводу о том, что во время написания нашего отчета в декабре 2009 года мы имели информацию о применении резиновой дубинки и тем не менее пришли к выводу о ненасильственной смерти. Эта трактовка событий в статье «Шпигель» не соответствует действительности и опровергается документами. Информация о применении резиновой дубинки стала доступна только через полтора года после написания нашего первоначального отчета. Вопреки заключениям статьи «Шпигель», применение резиновой дубинки вполне может являться причиной насильственной смерти. В отчете указано, что врач Гаус вызвала бригаду усиления — восемь охранников, они заковали его в наручники и отвели в бокс. Приехавших врачей скорой помощи не допускали к Магнитскому более часа. Они вошли в бокс, когда Магнитский был уже мертв. Он лежал на полу, рядом валялись наручники. Что делали восемь охранников с тяжело больным человеком в боксе более часа? Уж точно они не оказывали ему медицинскую помощь.  

После подготовки первоначального отчета у комиссии появились Акт о смерти Магнитского, где указывалась закрытая черепно-мозговая травма  и рапорт следователя Левина, рассматривавшего факт смерти Магнитского, в котором говорится, что «могут усматриваться данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренные ст. 105 (убийство), ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, деяния повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего)». 

Более того, в отчете комиссии напрямую указывается на то, что пыточные условия содержания и смерть Сергея Магнитского могли быть связаны с его показаниями против сотрудников МВД, в которых он указал на их возможную причастность к крупномасштабному мошенничеству и назвал их имена. Утверждения в статье «Шпигель», что Сергей Магнитский не обвинял сотрудников МВД, не соответствуют действительности, что подтверждается документами, который были в распоряжении комиссии при подготовке отчета.  

Я и другие члены комиссии, занимавшиеся расследованием гибели Сергея Магнитского, после изучения материалов, подтверждающих применение к нему насилия, пришли к выводу о его намеренном убийстве в связи с его показаниями и обвинениями сотрудников МВД в причастности к мошенничеству.

Журналисты «Шпигель» не обращались ко мне за комментарием до публикации указанных статей. Если бы они сочли нужным это сделать, я мог бы рассказать им о том, что в действительности имело место.

В 2011 году стали известны дополнительные обстоятельства умышленного применения к Магнитскому насилия, что привело Совет по правам человека при Президенте РФ к заключению о том, что «имеются обоснованные подозрения полагать, что смерть Магнитского была спровоцирована его избиением».

Я полагаю, что читатели журнала «Шпигель» не должны вводиться в заблуждение относительно выводов подготовленного отчета Общественной наблюдательной комиссии по городу Москве и последующих выводов Совета по правам человека при Президенте РФ в отношении обстоятельств гибели Сергея Магнитского. К сожалению, сегодня достаточно много средств массовой информации в России весьма вольно относятся к трактовке фактов и зачастую вводят в заблуждение общественность, я полагаю, что немецкий журнал, обладающий высокой репутацией, не имеет права на подобное поведение.

Буду Вам благодарен, если Вы проведете расследование относительно указанных обстоятельств и примете меры к тому, чтобы журнал «Шпигель» опровергнул несоответствующие действительности утверждения касательно гибели Сергея Магнитского, и в отношении публикации, искажающей фактические обстоятельства, были вынесены подобающие санкции. 

Борщев Валерий Васильевич, председатель московской Общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания в 2008–2013 годах. Сопредседатель Московской Хельсинской группы, эксперт Совета по правам человека при Президенте РФ.