Я зарекся реагировать на текущую повестку. Но как не реагировать? Дима Гудков — случай, выламывающийся из ставшего привычным репрессивного нарратива. Неконфликтный идеалист, не представляющий непосредственной угрозы стабильности режима, непропорционально честный для той среды, из которой вышел — таких сотни тысяч. Если пришли за ним, значит очень многие уже в очереди стоят. Помимо моральной поддержки, оказать которую семье Гудкова я считаю своим долгом, есть и другие мотивы, побудившие меня на эту короткую реплику. Я хочу обратить внимание в этом деле на одну ускользающую деталь, точнее — тень. Тень мэрии Москвы.
За громкими фразами об очередных преступлениях и жертвах режима прячется звенящая пустота. Толку от этих фраз уже нет никакого, они даже не сотрясают воздух, потому что падают в вакуум. Между тем, у каждого из этих преступлений есть свой неповторимый почерк и свой персональный гравер. Так вот на решетке, за которую посадили Диму Гудкова, византийской вязью пропечатано имя «Собянин». Тот самый Собянин, который до сих пор дистанцировался от самых одиозных проявлений живодерства, который спасал Москву от ковида и который по слухам когда-то чуть ли не упрашивал администрацию президента оставить Навального в листе кандидатов на мэрских выборах.
Дело в том, что канва уголовного дела Гудкова очень нестандартна даже по нынешним временам. Из того, что нам говорят и показывают, понять можно только то, что у Димы Гудкова, к несчастью, была тетя. На тетю это, насколько можно судить, была оформлена фирма, а фирма арендовала у московской мэрии какие-то помещения по льготным тарифам, что, мягко говоря, не редкость. Могу предположить, просто домысливаю, исходя из общих представлений о том, как устроена жизнь в Московии, что Дима мог помочь тете получить эти помещения в аренду по льготной ставке и даже мог частью этих помещений пользоваться в тех или иных целях. Это мои домыслы, знать я этого не могу.
Потом на Диму решили поднадавить и обнаружили тетю с ее льготной арендой. Естественно, тете повысили плату «по самое не хочу», а как иначе? У семьи Гудковых столько не оказалось, что в моих глазах только делает им честь, и им пришлось помещение покинуть в прямом и переносном смысле слова. Пока они с мэрией торговались, образовалась задолженность. Мэрия, насколько можно судить, по комментариям адвокатов, пыталась ее взыскать, но фирма оказалась банкротом.
Это сюжет классического гражданско-правового спора. Притянуть к нему состав уголовного преступления даже сложнее, чем пришить уши к глобусу. Аналогичных дел в арбитражных судах в год рассматривается по несколько десятков тысяч. Значительная их часть заканчивается банкротствами. Если каждого банкрота сажать, БАМ можно достроить за год. Превращение гражданского дела в уголовное и дожимание должника с помощью ментов и прокуроров в камере — любимое развлечение русских рейдеров. Так отжимают активы в каких-нибудь Люберцах или в Солнцево. Но вот чтоб прямо мэрия, с признанием департамента имущества потерпевшей стороной — это что-то свеженькое.
Для чего Собянину вляпываться в эту грязную историю, сшитую с чужого плеча? Тут две версии. Либо времена поменялись и Собянин в своем доме больше совсем не «собянин». Либо, наоборот, интуиция подсказывает Собянину, что пора проявить инициативу, потому что, или он займется тетей Гудкова, или им самим займутся другие дяди. И в том, и в другом случае, произошедшее — плохой знак. Дело Гудкова так сконструировано, что Собянин должен был в него «вписаться». Без его одобрения департамент «заказуху» на Гудкова в полицию не понесет. Значит, или Собянину это принесли из АП и ФСБ и он молча кивнул головой, или того хуже — сам подбросил креативную идейку в АП. Так или иначе, его тень маячит в этом деле, корректируя образ, который он так долго и тщательно себе создавал.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.