Русская рулетка: для бизнеса не ясны не только законы, но и «понятия»

Новости о громких арестах пошли в новом году бодро. На днях был арестован Михаил Абызов – человек с обширной биографией.

Шесть лет (2012-2018) он пробыл так называемым «министром по координации деятельности «Открытого правительства»  — благой, но мало удавшейся задумке обеспечить через интернет коммуникацию правительственных ведомств с обществом. Самой известной из этих акций было принятие закона о том, что каждая инициатива, набравшая 100 тыс. верифицированных через «Госуслуги» подписей, должна быть последовательно рассмотрена сначала экспертами, а затем – депутатами (конечно, без обязанности их принять). Расчет, был видимо на то, что столько мало кто соберет. Но инициативы пошли бодро, и весьма острые: визовый режим со Средней Азией, легализация короткоствола, аборты… В итоге их просто перестали рассматривать вообще, благо санкций за невыполнение этого закона нет.

Не друг Медведеву

Однако известен Абызов в основном как бизнесмен: бывший владелец «Новосибирскэнерго», затем (параллельно, как это у нас бывает) многолетний менеджер РАО ЕЭС, затем создатель инжинирингового холдинга RU-COM. Последние годы Абызова преследовали финансовые проблемы: рынок стройки сжимался, конкуренция росла, а это рынок очень сложный, требующий, грубо говоря, финансировать текущую стройку за счет аванса по следующей. С Абызовым стали судиться структуры Виктора Вексельберга, а также Сбербанк и «Альфа-банк».

Обвинения ему предъявлены по обычной для российских органов практике: якобы он что-то не по той цене продал — а органы у нас, как известно, знают всему подлинную цену. Так как Абызов работал с Медведевым, то пошли разговоры, что это, мол, атака на премьера. В доказательствах доходили до факта дружбы Медведева и Абызова в социальной сети «Вконтакте» (на самом деле, у крупных российских чиновников так мало аккаунтов, что и дружить-то там Медведеву было особо не с кем — он, может, и рад бы задружиться с Сечиным, да негде). Этому мало оснований. В отличие от настоящих близких связей, вроде вице-премьера Константина Чуйченко (одногруппника Медведева по институту) или Аркадия Дворковича (доверенное лицо еще с президентских времен), Абызов пришел в подчиненные Медведеву уже на спаде его политической карьеры, после президентства. Думается, кто-то из кредиторов просто решил «подбодрить» Абызова, чтобы долг отдавал, а если не может – так и весь бизнес. Кстати, если бы Медведев по-настоящему был близок Абызову, он бы уж с кредитом-то мог бы помочь. С Путиным арест, конечно, был согласован, но не более того.

Куда интереснее громкое уголовное дело за месяц до этого: его жертвой стал руководитель одного из крупнейших хедж-фондов, инвестирующих в Россию, – Майкл Калви, возглавляющий Вaring Vostok, и его партнеры. Калви – гражданин США, среди задержанных также граждане Франции и России. Суть дела банальна в смешном смысле: Калви, как часто в России бывает, обвиняют в том, что он нанес ущерб сам себе: то есть, будучи мажоритарным акционером банка «Восточный», проголосовал за невыгодный для банка зачет долга по одному из кредитов в 2.5 млрд. рублей путем передачи банку акций некоей люксембургской компании, которые, по версии жалобщика – миноритарного акционера — ничего не стоят. Более того, жалобщик сам на совете директоров голосовал за эту сделку, а теперь объясняет, что его обманули. Этим чисто корпоративным делом почему-то занялось ФСБ, причем собрало доказательства его в течение пяти дней (!), часть задержанных не присутствовали на злополучном заседании совета директоров, а некоторые ордеры на арест оказались подписаны раньше, чем заявление «потерпевшего».

Дела «государственной безопасности»

Вернее, когда мы пишем «почему-то», мы немного лукавим и представляем дело так, будто Россия является правовым государством и ФСБ занимается в России функционалом, который предписан этому ведомству по закону – борьба с терроризмом, шпионажем и т.п. Однако в России ФСБ при Путине давно присвоило себе право заниматься всем, чем угодно – от политического сыска до любых экономических дел. Так, достоянием гласности, благодаря бывшему главе Серпуховского района Московской области Александру Шестуну, записавшему разговор, стали угрозы в его адрес начальника управления «К» ФСБ Ивана Ткачева, выраженные на уголовном жаргоне, отражающем менталитет наследников Дзержинского (впрочем, и при Дзержинском в ВЧК было немало уголовников) с требованиями уйти в отставку и не препятствовать работе мусорной свалки, которая так важна для государственной безопасности. Шестуна, действительно, вскоре арестовали.

Корпоративный оппонент Калви – некто Артем Аветисян, добрый знакомый помощника президента РФ Андрея Белоусова и министра сельского хозяйства, одновременно сына секретаря Совета безопасности РФ, Дмитрия Патрушева. Впрочем, после ареста Калви за него стали заступаться тоже влиятельные люди – глава Сбербанка Герман Греф, уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов, глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, женатый на заместительнице предполагаемой дочери Путина Екатерины Тихоновой по фонду «Иннопрактика».

Очевидно, что столь крупное дело не могло обойтись без согласования с Путиным – что косвенно подтверждает и его пресс-секретарь. Почему Путин дал отмашку? Здесь могут быть разные причины. Так, вышло несколько публикаций о том, что Калви якобы финансировал оппозицию, а именно какие-то «протесты перед президентскими выборами». Это очевидная чушь, так как, во-первых, никаких крупных протестов именно перед президентскими выборами не было, а во-вторых, если бы это была правда, то Калви наказали бы год назад, а не сейчас. Впрочем, это очевидно нам. А вот Путину, воспроизводящему по бумажке аналогичную чушь про разоблачение ФСБ 129 сотрудников и 465 агентов иностранных спецслужб за год (при том, что по судебной статистике из года в год выносится менее 10 приговоров по статьям УК 275 «Государственная измена» и 276 «Шпионаж»), это может быть и не очевидно. Интернетом он не пользуется, проверить не может, внимание отвлечено на геополитическую шахматную доску и войну континентов, а тут кто-то подбежал и рассказал по секрету, кто настоящие враги.

Другой, более очевидной причиной является простое желание Путина соблюдать баланс и выполнять некоторые просьбы своих приближенных. Может, этот Калви и невиновен, но раз хороший человек просит, то как отказать? Наконец, вспомним декабрьское заявление на пресс-конференции Путина про то, что «…не будем хватать ни в чем не повинных людей только для того, чтобы их на кого-то менять»  — после чего в течение полутора недель был задержан прилетевший на свадьбу гражданин США Пол Уиллан, якобы пытавшийся приобрести секретные материалы, а теперь вот и еще один гражданин США. Как говорится, что у одного на уме, у другого на языке. Кучно как-то пошли арестованные американцы.

Когда в 2003 году началось «дело ЮКОСА», первые годы оно мало сказывалось на экономическом развитии страны. Ну то есть, можно сказать, что без него было бы лучше, но и с ним было достаточно неплохо. В 2007 году чистый приток капитала в Россию составил рекордные $82.3 млрд. Бизнес (как отечественный, так и иностранный) в массе своей справедливо полагал, что дело ЮКОСА носит политический характер, но делал совершенно неверный вывод о том, что в России существуют некие правила игры, «понятия»: не лезь в политику, и тебя не тронут. Во всяком случае, если речь идет о крупном бизнесе, о том уровне, который находится очевидно не в компетенции местной милиции или губернаторов. Российские власти успешно разоблачили эти глупые представления о «понятиях». И с 2008 года, невзирая на динамику цен на нефть, пики и впадины выплат по внешним долгам, капитал непрерывно утекает из России. В 2008 году отток капитала составил $129.9 млрд., в 2009 – $52.4 млрд, в 2010 — $38.3 млрд, в 2011 – $84.2 млрд, в 2012  — $56.8 млрд, в 2013 – $62.7 млрд, в 2014 – $151.5 млрд, в 2015 – $56.9 млрд, в 2016 – $15.4 млрд, в 2017 – $31.3 млрд., в 2018 — $67.5 млрд. Суммарно за 10 лет утекло $746 млрд. – это больше, чем все прямые иностранные инвестиции в Россию с 1994 г. (с которого ведется эта статистика).

Этапы «большого» пути

Давайте вспомним, что происходило за эти 10 лет.

2008 год: «дело Михаила Гуцериева и Русснефти». Владельцу не крупнейшей, но довольно крупной нефтяной компании, банка,  недвижимости и прочих активов были предъявлены обвинения в неуплате налогов, незаконном предпринимательстве и так далее. Он вынужден был уехать за границу, и в 2010 году достичь прекращения всех уголовных дел. Причинами уголовного дела называли обвинения Гуцериева в помощи оппозиции в родной Ингушетии, где тогда шли массовые протесты против непопулярного президента Зязикова, неаккуратные попытки купить осколки ЮКОСА, а также желание Олега Дерипаски перехватить контроль над компанией (сделка по купле-продаже была подписана, но заблокирована ФАС).

Тот же 2008 год: «дело Евросети». Далеко не самый высокорентабельный, но известный всей стране бизнес подвергся удивительной атаке – некий гражданин Андрей Власкин, ранее работавший экспедитором в «Евросети», вспомнил, что сотрудники компании аж в 2003 году его похитили и били, обвинив в краже имущества. На основании бездоказательных заявлений этого одного свидетеля посадили 10 человек (!), кроме того, были обвинения в контрабанде. Собственники компании продали ее и эмигрировали, а сами дела в 2010 г. были прекращены либо следствием, либо судом. Причинами уголовного дела назывались: месть т.н. «правоохранительных» органов за расследование о хищении на таможне товара «Евросети» на $30 млн., а также желание заставить продать компанию дешево.   

Тот же год: «дело Hermitage Capital и Сергея Магнитского». Против хедж-фонда Hermitage Capital, в свое время известного в России никак не меньше чем Вaring Vostok, было возбуждено уголовное дело по неуплате налогов, а также «серой» схеме приобретения акций «Газпрома», которые до 2005 г. было нельзя приобретать иностранцам напрямую. Владелец компании Уильям Браудер покинул Россию, однако вел юридическую защиту и помалкивал. Ведь раньше Браудер был на хорошем счету и даже оправдывал арест Ходорковского, выступая в роли «правильного спикера».  В ходе дела юрист Сергей Магнитский выяснил, что ко всему прочему по изъятым в ходе обысков печатям фирмы Hermitage Capital были перерегистрированы на других людей и получили незаконное возмещение налогов на сумму в 5.4 млрд. рублей, причем налоговая инспекция приняла решение о возврате налогов в течение одного дня (!), что совершенно не вяжется с практикой многомесячного рассмотрения таких дел. Арестованы, однако, были не мошенники, а сам Магнитский, который в ноябре 2009 г. погиб в тюрьме. Только после этого Уильям Браудер перевел дело в публичную плоскость.

Браудер заочно осужден в России к 9 годам, судьба мошенников из руководства МВД и налоговых органов сложилась по-разному – кто-то сел по другим делам, кто-то ушел в тень, по делу о гибели Магнитского виновных так и не нашлось. Первопричиной уголовного дела по разным версиям было либо вымогательство, либо корпоративные суды Браудера с российскими госкомпаниями, в частности, Сбербанком и «Сургутнефтегазом», ну а затем, видимо, решив, что у Браудера нет «крыши», появились и желающие просто украсть деньги уже не у Браудера, а у российского государства с использованием рейдерской схемы.  Позже Путин заявит, что Браудер якобы вложил $400 млн. в кампанию Хиллари Клинтон (то есть почти половину (!) от всех пожертвований, чему нет никаких подтверждений, не говоря о том, что гражданин Великобритании Браудер не имеет права спонсировать кандидатов в президенты США). Опять же, не факт, что Путин хотел оклеветать Браудера, вполне вероятно, он искренне верит тому, что ему нашептали, а проверить некому.

В 2008-2009 г. омский суд вмешался в долгий спор между акционерами «Вымпелкома»  — «Альфа-групп» и норвежской Telenor относительно прав первой на покупку украинского сотового оператора «Украинские радиосистемы», от души присудив некоему оффшору, владеющему близкому к нулю пакету акций компании, аж целых $1.7 млрд. компенсации непонятно за что, типа за снижение стоимости акций компании (сама «Альфа-групп» в суд не подавала, опасаясь ответных мер за рубежом  — аналогично тому, что сейчас в деле Калви заявление пишет безвестный Шерзод Юсупов, а не сам Аветесян). В итоге в 2009 г. Telenor пошла на мировую, увидев могущество своих процессуальных оппонентов в российских судах. В настоящее время значительную часть своих акций Telenor продала (публично объявлено о планах полностью выйти из капитала).

В 2012 году миноритарный акционер «Тольяттиазота» (9.9%), крупного предприятия, контролируемого Владимиром и Сергеем Махлаем и их швейцарскими партнерами, корпорация «Уралхим» заявила о якобы нанесенном ей ущербе. В итоге было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, в котором, аналогично «делу ЮКОСА», вся сбытая продукция завода была объявлена похищенной, так как она, мол, была продана по неправильной цене, а владельцы объявлены в розыск. Это дело тянется до сих пор, видимо потому, что инициатору уголовного дела невыгодно банкротство компании, а целью является заставить владельцев контрольного пакета продать его. Забавно, что практически аналогичное дело ранее, в середине нулевых, также возбуждалось (тогда владельцем этого миноритарного пакета была «Ренова»), но было прекращено в 2010 г. Это, пожалуй, самое «долгое» такое дело.  

10 октября 2013 года в московском районе Бирюлево Западное, где располагалась крупнейшая на тот момент овощебаза, обеспечивавшая до 90% потребления столичного региона, произошло убийство. Его совершил в пьяном виде некий гражданин Азербайджана Орхан Зейналов, не имеющий к базе никакого отношения, не работавший там, и не торговавший. Сначала в рамках громкой PR-кампании эту историю связали с «азербайджанцами на базе», хотя база принадлежала аварцам, в итоге она была закрыта на основании обнаружения иерсиниоза в продукции и не открыта с тех пор. По странному стечению обстоятельств уже через полгода открылись давно строящиеся базы «Фуд-сити» (принадлежащая Году Нисанову и Зараху Илиеву, в ряде проектов бывших партнерами однокурсника Путина Ильгара Рагимова), а также базы в Домодедово и Химках.

В 2014 году был арестован долларовый миллиардер Глеб Фетисов, двумя годами ранее возглавивший партию «Альянс зеленых» и начавший – без особого успеха, впрочем, участвовать в региональных выборах. Его обвинили в том, что он был организатором хищений из обанкротившегося «Моего банка», хотя Фетисов из его акционеров давно вышел. И хотя Фетисов, не признавая вины, выразил готовность компенсировать несколько миллиардов рублей потерь вкладчиков, годик его в тюрьме продержали. Но один намек Фетисов понял хорошо – из партии он вышел и теперь снимает художественные фильмы.

Чрезвычайно примечательно уголовное дело против Андрея Комарова, владельца Челябинского трубопрокатного завода, человека у которого вроде и конфликтов не было,  и который был весьма далек от «войны престолов» вокруг Путина. В 2014 году он был арестован и обвинен в покушении на дачу взятки. Но уже в 2016 году освобожден, а арестованы, напротив, были несколько мелких сотрудников центрального аппарата МВД по обвинению в провокации. Ясно, конечно, что действовать против участника списка Forbes самостоятельно они бы не стали, кто-то сверху подсказал. Но «крыша» этого «кого-то» оказалась недостаточна.

В 2014 году началось неожиданное уголовное дело против Владимира Евтушенкова – владельца МТС, одного из самых известных предпринимателей страны. Он был обвинен в том, что якобы «похитил» акции «Башнефти». История этой довольно крупной компании такова, что изначально контрольный пакет был в собственности правительства Башкирии, затем в начале нулевых его купили структуры сына тогдашнего главы Башкирии Урала Рахимова, а в 2009 г. – на пике мирового кризиса и низких цен на нефть, на кредиты госбанков его купил холдинг Евтушенкова «АФК Система». Очевидно, что столь крупная сделка никак не могла пройти без согласования лично Владимира Путина, и в тот момент она была весьма рискованна — кто знает, сколько продержатся низкие цены? Однако цены на нефть подросли, и на компанию нашелся более достойный претендент – Игорь Сечин с его «Роснефтью». То есть, Евтушенкова обманул лично Путин, под гарантии которого он проводил сделку.

«Башнефть» вернули в федеральную собственность по абсурдной юридической схеме – установив, что контрольный пакет в 1992 году, за пределами всех сроков давности, якобы неправильно отошел Башкирии, но миноритарные при этом были приватизированы нормально. Далее находящуюся в госсобственности «Башнефть» купила «Роснефть». Но Сечин не остановился и на этом – он попытался просто разорить Евтушенкова, потребовав изъять у него якобы неправомерно полученные за годы владения компанией дивиденды – кредиты же госбанков Евтушенкову, понятно, возвращать не предполагалось. На каком основании «Роснефть», ни разу до покупки «Башнефти» не владевшая ни одной акцией компании, должна была получить эти дивиденды? Ну в худшем случае их могло получить государство. Но это деловой стиль Игоря Ивановича – ему все должны денег просто так.  И ЮКОС был должен. Поднялся дикий шум, у Евтушенкова нашлись влиятельные защитники в лице, например, главы Сбербанка Германа Грефа, и Путин высказался в том духе, что лучше было бы мировое соглашение, которое и было подписано. Евтушенков расстался еще со 100 млрд. рублей, но хорошо хоть не со всем.

В начале 2016 года было возбуждено уголовное дело против владельца аэропорта «Домодедово», предпринимателя с уральскими корнями Дмитрия Каменщика, а сам он помещен под домашний арест. Ему были предъявлены абсурдные обвинения в том, что это якобы он не обеспечил меры безопасности в 2011 году, когда в аэропорту взорвался террорист-смертник, хотя лично он, понятно, не отвечал за техническую безопасность, непонятно, в чем там были нарушения.  Дело длилось недолго и уже в сентябре 2016 г. было прекращено.

Самым громким уголовным делом 2018 года было дело «группы Сумма» и братьев Магомедовых. «Группа Сумма» — многопрофильный холдинг, самыми интересными активами которого являлся блокпакет акций Новороссийского морского торгового порта, контрольный пакет «Дальневосточного морского пароходства» (впрочем, пару лет как допустившей дефолт при том, что НМТП весьма прибылен и официально, и еще более неофициально) и блокпакет «Трансконтейнера». Казалось, что Магомедовы неприкасаемы. Зия Магомедов учился вместе с Аркадием Дворковичем, реально близким Медведеву человеком, долгое время в «Сумме» работал зять Сергея Лаврова, но еще более интересна акционерная структура НМТП. По ней видно, что государственная «Транснефть» владела порядка 35% акций, еще 20%  — Росимущество, однако «Транснефть» предпочла создать совместную компанию с Магомедовыми, и не просто создать, а еще назначить гендиректором кандидата «Суммы». «Транснефть» возглавляет могущественный сослуживец Владимира Путина по Дрездену, Николай Токарев. Казалось бы, почему бы не назначить своего гендиректора, объединившись с Росимуществом? Но нет. Это показывает, что по крайней мере до некоторых пор у Магомедовых с Токаревым были партнерские, хорошие отношения.

Братьям Магомедовым была предъявлена тяжелейшая статья об организации преступного сообщества, и многие предположили, что целью является заставить их продать пакет акций. Рассказывали слухи, что, мол, они попросили у Токарева неадекватно дорого, тот возмутился, съездил к Путину и Путин дал команду. Действительно, спустя некоторое время Магомедовы продали свои акции «Транснефти». Но продолжают сидеть. Из чего мне представляется, что их действительно пытались заставить продать акции, но только не «Транснефти», а хорошо знакомому Игорю Ивановичу. Его стиль.

По «делу Магомедовых» (они были арестованы 31 марта 2018 г.) было много пересудов про то, что это «удар по Медведеву». Мол, где Дворкович, там и Медведев и т.п. «Путинские патриоты» мусорили пространство своими предчувствиями скорой расправы с Медведевым, либералами и прихода к власти настоящего, патриотического премьера. Такого, как Сталин, желательно. Приятно было видеть их обтекающие рожи, когда 7 мая 2018 г. Путин вновь выдвинул кандидатуру Дмитрия Медведева на пост премьер-министра.

Бандитизм бродячий и стационарный

Путин действительно, в каком-то смысле действует как Сталин. Если вспомнить историю со «сталинскими концессиями», прекрасно описанную в мемуарах бежавшего на Запад сталинского секретаря Бориса Бажанова. В середине двадцатых Иосиф Виссарионович привлек в страну зарубежных инвесторов с их капиталами и технологиями, передав им ряд предприятий в «концессию». Когда доверчивые буржуи свои денежки и станки привезли, на заводах случайно начинались забастовки, беспорядки, а там и советский суд вставал на сторону трудящихся.  Конечно, Путин это карикатура на Сталина, и путинские экспроприации носят не тотальный характер, а точечный. Но об их реальности не стоит забывать, и книгу Бажанова в этой части я советовал бы прочесть всем крупным зарубежным инвесторам.

Также интересно изучить опыт применения Сергеем Собяниным новой редакции ст. 222 ГК РФ – он трактует ее так, что вправе снести без компенсации любой объект, имеющий свидетельство о собственности (Собянин считает их «бумажками»),  во внесудебном порядке, на основании каких-то бредовых умозаключений про «угрозу коммуникациям» (лучше бы мэрию Москвы снес и не отстраивал заново, пользы для инвестиционного климата было бы больше). Конечно, возразит кто-то, «ну не везде же так». Да, не везде. Но иметь ввиду надо. Можно ли отбиться? Набор примеров выше показывает, что можно. Но не всегда. Лучшие способы отбиться это публичность в сочетании с индивидуальными ходоками к Путину.

У известнейшего экономиста Мансура Олсона в «Логике коллективных действий» есть теория стационарного и бродячего бандитов. Первый – этот тот правитель, кто заинтересован изымать разумную часть прибыли подданных, понимая, что в противном случае подданные умрут, разбегутся и на следующий год не будет дохода (в российских условиях это можно сравнить с чиновниками и силовиками, являющимися теневыми акционерами крупного бизнеса). Бродячий же заинтересован выгрести все, его не волнует, что будет дальше на этой территории. Можно сказать, что в российской власти представлены оба типа, и бродячих становится с годами больше. Именно в их аппетитах, а не в «проблеме 2024», стоит видеть первопричину происходящего с крупным бизнесом.