«Виновной себя не признаю». Анастасии Шевченко предъявили обвинение  

Первое заседание по существу дела Анастасии Шевченко состоялось в Октябрьском районном суде Ростова-на-Дону. Обвиняемой по делу об осуществлении деятельности нежелательной организации предъявили обвинение спустя 17 месяцев после возбуждения уголовного дела. 

 

Цели и задачи «нежелательных»

Предыдущее заседание по делу Анастасии Шевченко было 3 месяца назад, 18 марта. Тогда и должны были предъявить обвинение, но суд в течение трех часов принимал решение о продлении меры пресечения. Потом начался карантин, и вот в июне слушание возобновилось. Из-за профилактических мер в зал пустили всего четырех журналистов. Слушателей, включая дочь Анастасии Владу, не пустили. На входе в суд дежурил и блогер Сергей Рулев, написавший один из доносов на Шевченко. На само заседание он не попал, потому что проходит свидетелем обвинения по делу.

Второй адвокат Анастасии Шевченко Сергей Бадамшин прилететь из Москвы не смог, но сторона защиты согласилась провести слушание в его отсутствие. Большую часть заседания представители гособвинения зачитывали обвинительное заключение.

Обвинение строится на том, что с января 2017 по февраль 2018 Анастасия являлась региональным координатором ОСД «Открытая Россия» (Великобритания) в Ростовской области, а с марта 2018 — членом федерального совета этой же иностранной неправительственной организации. В своем выступлении прокуратура уделила много времени объяснению, что же это за нежелательная организация, за участие в которой против людей возбуждают уголовные дела по тяжким статьям. 

«Создана 12 ноября 2016 года в городе Хельсинки. Согласно уставу полное наименование — “Общественное сетевое движение Open Russia Civic Movement”. Основным целями организации являются построение справедливых отношений между государством и обществом Российской Федерации, построение в России правового государства, создание условий для эффективной реализации прав и свобод граждан РФ и всех находящихся на территории РФ лиц, безусловное выполнение положений Конституции РФ, всеобщей декларации прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, следование нормам международного права, участие в выборах и референдумах, создание свободных выборов, содействие эффективной реализации в России принципа разделения властей, создание системы независимого и справедливого правосудия, эффективной правоохранительной системы, развитие системы местного самоуправления, обеспечение равного доступа граждан к национальному благосостоянию, содействие деятельности независимых СМИ, противодействие государственной цензуре, построение гражданского общества, формирование общественного мнения, выражение мнения граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение его до сведений широкой общественности. Основными задачами движения являются координация общественно-политической деятельности участников движения, проведение публичных кампаний, акций, мероприятия, включая собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования, реализация политических, культурных, гражданских проектов и инициатив. Оказание правовой поддержки гражданам, осуществление общественного контроля за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, разработка программ общественно-государственного развития, распространение информации о деятельности движения, привлечение сторонников движения и обеспечение возможности их участия», — говорится в обвинительном заключении.

По версии обвинения Анастасия Шевченко была координатором ОСД «Открытая Россия» (Великобритания) и принимала участие в ее деятельности, несмотря на то, что ей было известно о признании организации нежелательной. Припомнило обвинение и два административных штрафа, которые впоследствии превратились в уголовное дело. Первый из них Шевченко получила за участие в дебатах в Таганроге в октябре 2017 года. Второй — за проведение лекции для членов «Открытой России» в преддверии выборов в Заксобрание Ростовской области в апреле 2018 года. Третью «административку» Анастасия получила за участие в согласованном митинге с флагом, на котором было написано «НАДОЕЛ». Она и стала основанием для возбуждения уголовного дела. А еще «будучи ранее привлеченной к ответственности принимала участие в собрании иностранной неправительственной организации, проводила в Ульяновске мероприятие, где озвучила основные направления деятельности и планы движения на 2018 год». Там она проинструктировала граждан о необходимости внедрения в различные протестные группы под предлогом предоставления бесплатной юридической помощи, изготовления агитационных плакатов и материалов, важности ведения тематических аккаунтов в социальных сетях и участия в выборах различного уровня в соответствии с целями ОСД «Открытая Россия» (Великобритания),  —  полагает следствие. 

«Осознавая преступный характер, общественную опасность своих действий, которые представляют угрозу основам Конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны, безопасности государства, обеспечения защищенности интересов российских граждан, дважды привлекалась,  предвидя возможность наступления общественно опасных последствий продолжила участие в деятельности организации, признанной нежелательной», — завершила оглашение прокурор любимой мантрой следствия. 

«Вы принимали участие в митингах»

 —  Обвинение вам понятно? — спросила судья Захаркина подсудимую.

 —  Нет, ваша честь, обвинение мне непонятно. Я еще в первой редакции попросила объяснить мне, что за юридический термин «некоммерческая неправительственная иностранная организация», но ответа не было.

Мне непонятно, в чем состоит преступление, в чем тяжесть, каким образом я могла осознавать общественную опасность того, что я стою на согласованном митинге с флагом «НАДОЕЛ».

Общественная опасность, напомню, не наступила ни от семинара, ни от дебатов. И теперь непонятно, что с этим словом “надоел”. Если кто-то выходит на улицу и у него на сумке, на флаге или на футболке написано это слово, он автоматически становится членом британской организации? Я никогда не состояла ни в одной иностранной организации. Я являюсь членом российского движения, но это совершенно разные юридические понятия: движения и организация. Мне совершенно непонятно, почему я 17 месяцев в связи с этим под домашним арестом, почему я являюсь фигурантом этого уголовного дела. Я себя виновной не признаю и считаю, что это дело политически мотивировано, — объяснила Шевченко. 

 

 —  Вам предъявлено обвинение по ст. 284.1 УК РФ, а именно осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ. В общем то, что вы принимали участие в митингах организации, которая запрещена на территории Российской Федерации, — вмешалась прокурор.

 —  То, что я принимала участие в митингах — это мое конституционное право. То, что я осознаю общественную опасность своих действий — это совершенно неправда. Кто может это подтвердить? И где общественная опасность? В каком случае наступила угроза конституционному строю, обороноспособности? Это может быть долгая беседа. Я вообще не понимаю, почему и по каким признакам прокуратура причисляет к нежелательным какие-то иностранные организации и что такое вообще нежелательная? По сути, это запрещенная. Ведь вы запрещаете деятельность. Хорошо, признали британскую организацию нежелательной. По каким причинам — я понятия не имею. Я к этой организации отношения не имею. Никаких доказательств, что я имею к ней отношение, нет. Никаких доказательств, что она вообще существует  —  тоже. Я перечитывала обвинение сто раз, но все равно не понимаю, в чем тяжесть преступления и где общественная опасность, — ответила Анастасия.

После этого суд удалился на перерыв.

Анастасия Шевченко и ее адвокат. Фото: Глеб Голод / МБХ медиа

«Предпочитаю остаться искренней»

По возвращении судья Захаркина поинтересовалась у адвоката, разъяснил ли он в ходе перерыва суть обвинения подзащитной.

 —  Ваша честь, это позиция, которая появилась на стадии предварительного расследования. Мы так же относились к существу предъявленного обвинения и озвучили эту позицию сейчас. Это позиция защиты, — ответил адвокат Ковалевич.

 —  Я правильно понимаю, что вину не признаете?

 —  В полном объеме не признаем, и нам действительно непонятно существо оглашенного обвинения. 

 —  Я не признаю вину. Мне действительно непонятен смысл, где и когда я стала угрозой обороноспособности всему живому. Если бы я сказала: “Да, ваша честь, мне все понятно”, я бы соврала. Я предпочитаю в этом процессе остаться искренней, — добавила Шевченко. 

 —  У нас уже большой опыт высказываться по существу обвинения. Обычно мы делаем это на продлениях домашних арестов. Юридически если подытожить мнение по существу обвинения, хотелось бы сослаться на ст. 14 УК РФ, которая дает понятие преступления вообще. Так вот, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Вторая часть этой же статьи говорит, что преступлением не является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Так вот, скажу, что мне непонятно предъявленное Анастасии обвинение.

Мне непонятно, чем конкретно ставилась под угрозу обороноспособность нашей родины. Какой вред от деятельности Шевченко мог быть причинен конституционному строю, правам и свободам граждан.

Все эти объекты преступления не пострадали и не могли пострадать. Возвращаемся к общественной опасности: от деятельности и Шевченко не могла быть создана угроза и общественная опасность. Тут формально отсутствует этот основополагающий признак. Непонятно, какое отношение Шевченко имеет к указанной иностранной организации, каким образом она участвовала в ее деятельности и существовала ли данная организация. В деле такой информации не содержится. Мы в ходе судебного следствия постараемся доказать, что Шевченко невиновна, — резюмировал защитник. 

Сторона защиты попросила не подвергать излишнему риску заболевания коронавирусом участников процесса и проводить заседания не слишком часто. Обвинение и суд с этим доводом согласились. Следующее заседание назначено на 3 июля. Планируется допрос первых свидетелей обвинения. 

Уголовное дело об осуществлении деятельности нежелательной организации в отношении Анастасии Шевченко возбудили 21 января 2019 года. Дело было возбуждено по доносу переехавшего из Украины в 2014 году Сергея Рулева. Вину активистка не признала. 23 января ее отправили под домашний арест. С тех пор меру пресечения Анастасии не изменяли, но разрешили прогулки и общение с людьми, которые не являются свидетелями по делу.