Окружной суд Гааги признал незаконным арест прав на использование брендов водки «Московская» и «Столичная» в Нидерландах, Бельгии и Люксембурге по иску акционеров ЮКОСа к России и снял его. Об этом сообщается на сайте судов Нидерландов.
Права на использование российских брендов водки «Столичная» и «Московская» были арестованы судом в Нидерландах в мае.
Эти торговые марки принадлежат России через федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт». Сегодня суд посчитал, что арест активов «Союзплодимпорта» был незаконным, поскольку предприятие не может быть соответчиком по иску.
Суд также обязал акционеров ЮКОСа выплатить компенсацию судебных издержек, которые понесла компания.
Ранее же сообщалось, что изъятие прав на бренды является первым шагом к возмещению $50 млрд компенсации акционерам ЮКОСа. «Пока Российская Федерация игнорирует международные суды, […] мы будем конфисковывать российскую государственную собственность», — заявили в компании.
В феврале апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить экс-акционерам ЮКОСа 57 млрд долларов компенсации за экспроприацию компании. В феврале 2005 года три связанные с бывшим акционером ЮКОСа компании подали иски в Международный арбитраж в Гааге с требованием взыскать с России около 100 млрд долларов. В 2014 году МАГ постановил, что российские власти совершили атаку на ЮКОС и ее бенефициаров с целью обанкротить компанию и завладеть ее активами, одновременно удалив главу компании Михаила Ходорковского с политической арены.
Дело ЮКОСа было возбуждено в 2003 году. В 2005 году суд признал Михаила Ходорковского виновным в мошенничестве и неуплате налогов и приговорил его к 9 годам лишения свободы. В 2010 году Ходорковского приговорили к 14 годам лишения свободы по второму делу ЮКОСа о хищении нефти.
При этом ЕСПЧ нашел нарушение прав Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева. Суд признал, что была нарушена статья 6 Конвенции — право на справедливое судебное разбирательство. Заявители указывали, что суд отказался признать недопустимыми доказательства, полученные с нарушением принципа конфиденциальности общения обвиняемого со своим защитником.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.