Обновлено (09:03)
Следственный комитет сообщает, что дело завели из-за поста о том, что курсантов и офицеров одного из военных учебных заведений, в котором 70% заболевших коронавирусом, заставляют делать утреннюю зарядку.
Обновлено (09:00)
Обыск у администратора паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова связан с делом о распространении ложной информации (статья 207.1 УК). Об этом «МБХ медиа» сообщил координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников.
«Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин присутствует в квартире администратора паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова при проведении обыска. Он проводится в рамках возбуждённого ГСУ СК по Санкт-Петербургу уголовного дела по статье 207.1 УК о распространении ложной информации», — рассказал Прянишников, добавив, что следственные действия уже завершились.
Администратор паблика «Омбудсмен полиции» Владимир Воронцов сообщил в своем телеграм-канале, что рано утром к нему пришли с обыском.
«У меня в квартире обыск, ломают дверь», — написал Воронцов. С чем связаны следственные действия, он не сообщил.
Ранее телеканал RT сообщал, что в отношении Воронцова возбудили административное дело о ложных сообщениях про коронавирус (часть 9 статьи 13.15 КоАП). Официального подтверждения этой информации не было.
В конце марта Воронцову предлагали деньги за то, чтобы он не публиковал текст о сыне начальника главного управления МВД Московской области Виктора Паукова. Воронцову прислали информацию о том, как начальник ГУ МВД Подмосковья помогает сыну Олегу Паукову досрочно получать звания. С октября 2019 года Пауков-младший после первого досрочного присвоения звания подполковника стал заместителем начальника Московского уголовного розыска (МУР). Через своего друга начальника ГУ МВД Москвы Олега Баранова Пауков готовит своему сыну досрочное присвоение звания полковника, после чего тот сможет стать главой МУРа.
23 марта к нему пришел сотрудник полиции, который состоит в неформальных отношениях с начальником Управления собственной безопасности Рамилем Гафуровым, и стал предлагать Воронцову деньги за то, чтобы он не публиковал информацию о Пауковых. По мнению Воронцова, это была провокация, чтобы потом на него смогли завести уголовное дело о вымогательстве. Он считает, что Пауков-старший не знал об этом, а Гафуров хотел устроить провокацию по своей собственной инициативе, чтобы получить повышение или награду.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.